- A+
来自美国西北大学Feinberg医科学院的一项报告表明，在局部晚后期伴或不伴转移扩散肾细胞癌的初治患病者中，随机给予帕唑帕尼(pazopanib)的患病者较接受舒尼替尼(sunitinib)(Sunitinib)的患病者有稍长一些的质量调整时间，这主要得益于不良反应坚持时间的缩短。该项随机、Ⅲ期非盲临床研究COMPARZ研究(NCT00720941)对比了帕唑帕尼(pazopanib)和舒尼替尼(sunitinib)医治局部晚后期伴或不伴转移扩散肾细胞癌的非劣效性，证实帕唑帕尼(pazopanib)初始医治转移扩散性肾细胞癌患病者的疾病无进展生存期(PFS)不劣于舒尼替尼(sunitinib)医治。事后分析应用无病症或无不良反应的质量调整时间(Q-TWiST)方式来评价总体治疗效果差异。
每例患病者的总生存期都被分割成三个互相排斥的程度：出现3~4级不良反应时的寿命(TOX)，无病症时的寿命或出现3~4级不良反应后的医治时间，肿瘤进展或重复发后的寿命(REL)。每个程度都用健康状况效应累积模型计算质量调整时
间。在0(濒临去世)~1(健康状态)的范围内应用阈值效应分析。
结果显示，入组患病者共计1110例，其中557例患病者应用帕唑帕尼(pazopanib)，553例患病者应用舒尼替尼(sunitinib)。舒尼替尼(sunitinib)的不良反应时间较帕唑帕尼(pazopanib)的更长，平均TOX为31天(95%CI 13~48天)。在阈值效应分析中，Q-TWiST为-11天(不良反应的效应时间赋值为1，进展或重复发的效应时间赋值为0)到43天(不良反应的效应时间赋值为0，进展或重复发的效应时间赋值为1)，帕唑替尼优于多数效应组合。在不到一半的效应组合检查中差异都是显着的，当TOX低于REL时，该典型现象才出现。
敬请保留本站客服微信，以备不时之需。 舒尼替尼(sunitinib) http://suninat
药道网—药到病除，助力生命。汇聚全球药品资讯：印度艾力达与国产药的区别
