- A+
COMPARZ是一项3期随机试验，旨在对比帕唑帕尼(pazopanib)(Votrient)和舒尼替尼(sunitinib)作为mRCC一线医治的治疗效果和安全特性。研究纳入1110名转移扩散性肾透明细胞癌的患病者，1:1比例随机接受帕唑帕尼(pazopanib)医治（800毫克，qd；n=557）或舒尼替尼(sunitinib)（50毫克，qd，4/2方案；n=553）医治。主要研究终点是独立审核的PFS以及帕唑帕尼(pazopanib)与舒尼替尼(sunitinib)的非劣效性对比结果。
研究显示：帕唑帕尼(pazopanib)在PFS方面非劣于舒尼替尼(sunitinib)，高达预定的非劣效性限值（95％CI区间上限<1.25）。舒尼替尼(sunitinib)医治组的疲劳（63％对55％）、手足综合征（50％比29％）和血小板降低（78％对41％）等不良反应的发生率高与帕唑帕尼(pazopanib)；帕唑帕尼(pazopanib)医治组患病者谷丙转氨酶水平上升的发生率比舒尼替尼(sunitinib)组高（60％对43％）。在开始医治的6个月中，帕唑帕尼(pazopanib)组的11项健康相关生活质量评分(HRQoL)优于舒尼替尼(sunitinib)（P<0.05）。COMPARZ研究提示，帕唑帕尼(pazopanib)和舒尼替尼(sunitinib)有相似的治疗效果，且帕唑帕尼(pazopanib)的安全和生活质量都更好。作为一项非劣效性研究，其试验终点已经高达。在帕唑帕尼(pazopanib)组， HRQoL优于舒尼替尼(sunitinib)组，因此在安全特性方面似乎更具优势。
实际上，帕唑帕尼(pazopanib)在中位PFS（8.4 月 vs 9.5月）和中位OS（28.4月 vs. 29.3月）方面都要比舒尼替尼(sunitinib)略短，虽然差异无统计学意义。在安全特性方面，COMPARZ研究在HRQoL评估的实验设计方面存在一定的偏倚。舒尼替尼(sunitinib)使用药方案为给药28天，休息14天，而帕唑帕尼(pazopanib)是连续给药的。但HRQoL的问卷是在第28天进行，正是舒尼替尼(sunitinib)的“药品假期”之前。因此，第28天的评估没有考虑到舒尼替尼(sunitinib)的“药品假期”带来的收益。在COMPARZ研究的5项发生率最高的3/4级不良反应中，仅在疲劳一项中，舒尼替尼(sunitinib)的发生率较高（17% vs 10%），而其他几项均无明显差异。而帕唑帕尼(pazopanib)引发起的3/4级ALT上升的发生率远高于舒尼替尼(sunitinib)（17% vs 5%）。
敬请保留本站客服微信，以备不时之
需。 肿瘤 /
药道网—药到病除，助力生命。汇聚全球药品资讯：印度代购
