肾癌患病者选择药品【帕唑帕尼or舒尼替尼】时以药副作用作为参考关键

发表评论

A+

摘要

新的研究表明，长期的药物副作用，如疲劳，可能是患者决定服用哪种癌症药物的关键。

新的研究表明，长期的药品药副作用，如疲劳，可能是患病者决定吃哪种恶性肿瘤药品的关键。

在研究中，根据由帕唑帕尼的制造商资助的随机对照试验，患有晚后期肾癌的患病者优先使用帕唑帕尼（Votrient）对舒尼替尼（舒尼替尼）。

虽然医生可能没有看到两个美国食品和药品管理局批准的药品用于长期医治已转移扩散（传播到其他器官）的肾癌之间的巨大差异，法国研究人员发现，病人感到帕唑帕尼使他们更少疲劳并具有更好的生活质量。

主要研究作者，Gustave Roussy研究所医生，Bernard Escudier博士说，“虽然我们预测期望患病者会更喜欢一种药品，由于已知的毒性特点，我们并不期望这种偏好，这是一个很好的方式来报告患病者对药品毒性的感觉，这是一个重要的提醒，低级毒性患病者的经历可能不太糟糕，但如果你长时间体验毒性，它有一个对你的生活质量的影响。”

通常，与药品相关的不良(系统自动过滤词)的报告不包括患病者在多个月吃药品时总体感觉怎样。

在研究中，研究人员随机分配168名转移扩散性肾癌患病者接受帕唑帕尼或舒尼替尼10周。在休息两周之后，处方再逆转10周。患病者和医生都不知道谁得到了哪种药品。

约70％的患病者选择帕唑帕尼，而22％的Lenvatinib Lenvanix患病者索拉非尼（多吉美）SORAFENAT选择舒尼替尼，8％的患病者没有偏好。

大约60％的医生选择帕唑帕尼，而21％选择舒尼替尼，21％没有偏好。研究人员说，医生可能不会对两种药品之间的生活质量差异有多大的意义。

葛兰素史克公司-帕唑帕尼的制造公司，资助了这项研究，预计将在星期六在美国临床肿瘤学会年会上，舒尼替尼的辉瑞制造商，发表了关于周五的调查结果的声明。

“重要的是要考虑这个试验设计的局限性，”该研究涉及的制药商说，“小型随机化2期试验[和]基于患病者感觉耐受性而没有完全评价效力，这是医治转移扩散性恶性肿瘤患病者的关键考虑要素，因此，不能建立比较较风险/好处的完全理解从这项研究，舒尼替尼R（苹果酸舒尼替尼）的简介。“