- A+
（pazopatinib）是一种治疗晚期肾细胞癌的靶向药。在不良反应方面，分子靶向药会有一些共性不良反应比如高血压、手足综合征等，相比舒尼替尼（索坦），帕唑帕尼并没有明显差别。血液学不良反应往往让医生和患者比较头疼，相比舒尼替尼，帕唑帕尼的血液学毒性较轻，优势明显。但是，帕唑帕尼的肝毒性要高于舒尼替尼。
,
珍惜生命，远离烦恼。作为程序猿，我很烦恼，怎么办？
帕唑帕尼/培唑帕尼的不良反应和耐受性能否经受考验？
帕唑帕尼 （培唑帕尼）的不良反应和耐受性能否经受考验？PISCES研究使用癌症治疗的13项功能评估疲劳问卷，结果显示，帕唑帕尼组生活质量评分较舒尼替尼组升高，补充生活质量问卷的帕唑帕尼组评分也显著高于舒尼替尼组。同样，在COMPARZ研究中，帕唑帕尼
烦恼是暂时的，快乐却是永远的!一个微笑，将瞬间改变一切!新的一年即将到来，朋友，请看着前方，美好正在呼唤你!
,
因此，临床应用中对于TKI药物的选择，需要综合考虑患者的体质、一般状态、肝功能等多因素，因人而异，实施个体化治疗。PISCES研究是评估患者倾向性选择的著名研究。治疗期间患者的不良反应、生活质量评分在该研究中均有所体现。根据患者意愿随机分组，其中一组患者先使用两个月的舒尼替尼，再更换为帕唑帕尼，另一组患者顺序相反。
研究结果表明大部分患者和医生倾向于选择帕唑帕尼（），患者倾向于帕唑帕尼是因为它的副作用小，生活质量更佳，相对容易接受；而医生偏好帕唑帕尼是因为该药的无进展生存期（PFS）、总生存期（OS）并不劣效于舒尼替尼，且其不良反应相对较轻，患者容易管理。该研究与传统的基于生存、不良反应的临床试验有所不同，更能从生活质量方面说明培唑帕尼优于舒尼替尼。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
帕唑帕尼(votrient)辅助治疗较安慰剂没能显著改善无病生存期
帕唑帕尼 （votrient）能否用于肾癌患者的辅助治疗？PROTECT研究结果显示帕唑帕尼辅助治疗较安慰剂没能显著改善无病生存期，但在ITT800mg组，帕唑帕尼较安慰剂显著降低DFS，患者数占整组研究病例的1/3。PROTECT试验发现600mg和800mg起始剂量的疗效不同
