- A+
帕唑帕尼()已经被FDA批准用于治疗肾癌患者，但是治疗的前提是基于肾功能完好的患者。对于肾功能不全者，并没有毒性和效果的数据。本研究的目的是帕唑帕尼治疗mRCC中对肾功能的影响。研究回顾性分析11个意大利机构从2010年1月至2016年6月用帕唑帕尼治疗mRCC患者数据. 基线肾小球滤过率（GFR）使用的MDRD公式计算。MDRD＜60毫升/分钟/ 1.73平方米（1组）比较 MDRD≥60毫升/分钟/ 1.73平方米（2组）的响应率，无进展生存期（PFS），总生存期（OS）和副作用。
,
没关系的，一切都会好起来!
帕唑帕尼/培唑帕尼在安全性上优于舒尼替尼
肾癌约占癌症的2.4%，2012年全球约有337860例新诊断病例，其中透明细胞癌为主型占75%~85%。晚期肾癌对放、化疗极不敏感，细胞因子治疗效果有限，且不良反应明显。随着对疾病发展机制的了解，特异性靶向抗肿瘤药物不断开发并进入临床应用。 帕唑帕尼 （培
纵然最初恐惧、悲伤、无奈，但是只要树立信心，有条不紊、循序渐进，持之以恒，你一定能赢！
,
结果：129名mRCC患者纳入本研究：70名在1组59名在2组。1组67%的患者为男性，平均年龄为66岁（34-83）平均肌酐清除率CrCl为49毫升/分钟（6.3-59.5）。在2组, 2组64%为男性，平均年龄为65岁（38-80），平均肌酐清除率为64毫升/分钟（58.1-137.1）。MDRD＜60的更可能有一个肾切除（84.3% vs 79.7%）。
从结果观察两组之间无差异，PFS为9.6个月（0.6�56.9）和9个月（0.4�60.1），OS为16.1个月（1.3�56.9）和17个月（1.2�60.1），（MDRD＜60 MDRD≥60）。第1组疾病控制率为85.8%，第2组为72.9%。关于1-2级毒性，2组之间没有差异（67.1%比67.8%），而3-4级毒性的发生率在第1组中明显（25.7%比18.6%）。由以上数据得出结论：肾功能不全是mRCC患者中常见的。在治疗起初肾功能不影响的疗效和安全性。推荐更频繁地监测肾功能不全患者的副作用。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
为什么帕唑帕尼(pazopatinib)能作为晚期肾癌患者的一线首选？
晚期肾癌患者对帕唑帕尼（ pazopatinib ）不了解则可能会对其疗效及安全性有疑问，患者为什么一线要吃帕唑帕尼呢？帕唑帕尼作为一个新药治疗方案让患者接受，主要看三点：一是看疗效，二是看副作用，三是看价格。告诉患者药物的疗效，同时说明副作用，让
