- A+
转移性肾癌（mRCC）对放、化疗均不敏感，预后较差，目前的主流治疗药物为靶向治疗。目前一线治疗的药物主要有：、舒尼替尼、帕唑帕尼。从作用机制来说，以上药物均为多靶点酪氨酸激酶抑制剂（TKI）。那舒尼替尼、索拉非尼、培唑帕尼这些药物的疗效如何？这些药物一线治疗mRCC的主要临床研究数据如下：
,
鼓励那些需帮助的人
帕唑帕尼(votrient)的治疗效果有种族差异吗？
帕唑帕尼（ votrient ）是一种VEGFR TKI，和舒尼替尼一样是肾癌患者的一线用药。帕唑帕尼对中国患者的安全有效性数据主要来自全球VEG108844研究及在亚洲区域开展的子研究VEG113078。该研究达到了主要终点，证明帕唑帕尼在无进展生存期（PFS）上不劣于舒
医生您医术精湛，为我们解除了很多身体上的痛苦。在您的病人中，有来看病一年的，更有许多三年、五年或者更长期的病员。您费神地为我们望、闻、问、切，开出的药使我们的病得到了控制和好转，增加了我们战胜病魔的希望，我们的家属也由衷地感到欣慰。您对每一位病人都是那么细心和耐心，不对任何人另眼相看，不嫌麻烦地一次又一次地询问我们的感受、仔细诊断，还详细地把病情的进展解释给我们听，叮嘱我们平时注意事项，让我们感到亲切温暖。
,
舒尼替尼：Ⅲ期随机对照试验，750例未经治疗的mRCC患者1：1随机分为舒尼替尼组和IFN-α组 (Motzer RJ, et al. 2007)，无进展生存期方面：舒尼替尼组对比IFN-α组：11 vs 5个月。索拉非尼：II期随机对照试验，共入组189未经治疗的mRCC病例患者，1：1随机接受索拉非尼和IFN-α组 (Escudier B, et al. 2009)，无进展生存期方面：索拉非尼 vsIFN-α：5.7 vs 5.6个月。
：Ⅲ期随机对照试验，435例未经治疗或细胞因子治疗的局部进展或转移性RCC患者，2:1随机接受培唑帕尼或安慰剂治疗（Sternberg CN, et al. 2010.），无进展生存期方面：帕唑帕尼 vs 安慰剂：9.2 vs 4.2个月。可以看出，索拉非尼的PFS获益与干扰素治疗相差不大，而舒尼替尼、培唑帕尼都具有显著的PFS获益。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
帕唑帕尼(pazopatinib)可减少角膜新生血管面积和新生血管长度
角膜新生血管可造成严重的视力损害甚至失明，也是同种异体角膜移植术后发生排斥反应的高危因素。临床上对角膜新生血管的治疗包括局部滴用糖皮质激素、非甾体类抗炎药物等，但临床效果不甚理想。目前抗血管内皮生长因子药物治疗角膜新生血管已用于临床，
