- A+
COMPARZ研究提示，和舒尼替尼有相似的疗效，且帕唑帕尼的安全和生活质量都更好。作为一项非劣效性研究，其试验终点已经达到。在帕唑帕尼组，HRQoL优于舒尼替尼组，因此在安全性方面似乎更具优势。那这是否意味着一线应首选帕唑帕尼呢？实际上，帕唑帕尼在中位PFS（8.4 月 vs. 9.5月）和中位OS（28.4月 vs. 29.3月）方面都要比舒尼替尼略短，虽然差异无统计学意义。
,
拥有乐观，就拥有了透视人生的眼睛。拥有乐观，就拥有了力量。拥有乐观，就拥有了希望的渡船，只要活着就有力量建造自己辉煌的明天！
帕唑帕尼靶向治疗是标准化疗耐药患者的救星
肉瘤是一种分类亚型比较多的广义癌症，比如软组织肉瘤、胃肠道间质瘤等。由于肉瘤分类较多，治疗方案也多种多样，今天小编为大家盘点下软组织肉瘤的治疗进展。 靶向治疗 和化疗是软组织肉瘤常用的两种治疗方案，下面小编就为大家介绍下软组织肉瘤化疗和
没有风浪，就不能显示帆的本色；没有曲折，就无法品味人生的乐趣。——汪国真
,
Comparz研究对非劣效性界值的定义相当于在临床实际中损失了2.2个月的PFS。此外，COMPARZ亚洲人群的数据显示，帕唑帕尼和舒尼替尼的中位PFS分别为11.1月和8.4个月，差异较总体人群更大（△PFS=2.7月），提示舒尼替尼在亚洲人群中疗效更好。在安全性方面，COMPARZ研究在HRQoL评估的实验设计方面存在一定的偏倚。舒尼替尼用药方案为给药28天，休息14天，而帕唑帕尼是连续给药的。
因此，第28天的评估没有考虑到的“药物假期”带来的获益。在COMPARZ研究的5项发生率最高的3/4级不良反应中（腹泻、疲劳、高血压、恶心、食欲减少），仅在疲劳一项中，舒尼替尼的发生率较高（17% vs 10%），而其他几项均无明显差异。而帕唑帕尼引起的3/4级ALT升高的发生率远高于舒尼替尼（17% vs 5%）。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
支持帕唑帕尼(pazopatinib)获批肾癌适应症的研究-印度直邮药房？
帕唑帕尼（ pazopatinib ）是一种血管生成抑制剂，其作用机制与索拉非尼、舒尼替尼类似。截至目前该药已在全球一百多个国家和地区获批上市治疗晚期肾癌，也包括我国。帕唑帕尼在我国获批的是晚期肾癌的一线用药，服用方法为每天一次，每次800mg。虽说帕
