- A+
是现阶段最常使用的靶向治疗药物之一，针对的适应症主要是肾癌以及软组织肉瘤等等。但是不少这类癌症患者在肾功能上面已经出现了受损，那么肾功能不全会影响我们患者的日常治疗吗？口说无凭，下面我们根据专业的海外医疗临床试验来一起了解一下帕唑帕尼治疗的安全性以及有效性。
,
鼓励那些需帮助的人
帕唑帕尼/培唑帕尼治疗肾癌的效果与舒尼替尼相比如何？
帕唑帕尼（ 培唑帕尼 ）的主治疾病是肾癌和软组织肉瘤。但是帕唑帕尼与舒尼替尼（sunitinib）有共同针对的适应症――肾癌，作用靶点相似，因此人们喜爱将两者比较。那么，帕唑帕尼和舒尼替尼的效果哪个更佳？患者该如何选择呢？下面来从用药剂量及疗效和
舒心谣：日出东海落西山，愁也一天，乐也一天。每月领取退休金，多也喜欢，少也喜欢。相聚谈论天下事，古也谈谈，今也谈谈。别人有难我去管，于人方便，于己方便。闲着没事街上转，这里看看，那里看看。你我对弈图消遣，赢也三盘，输也三盘。不攀不比不恼烦，心也舒坦，身也舒坦。外甥孙子同样看，女儿喜欢，儿也喜欢。夫妻关心互照管，你也坦然，我也坦然。天天欢乐笑开颜，不是神仙，胜似神仙。
,
129名mRCC患者纳入本研究：70名在1组59名在2组。1组67%的患者为男性，平均年龄为66岁（34-83）平均肌酐清除率CrCl为49毫升/分钟（6.3-59.5）。在2组,2组64%为男性，平均年龄为65岁（38-80），平均肌酐清除率为64毫升/分钟。MDRD＜60的更可能有一个肾切除（84.3%vs79.7%）。从结果观察两组之间无差异，PFS为9.6个月和9个月，OS为16.1个月和17个月，（MDRD＜60MDRD≥60）。第1组疾病控制率为85.8%，第2组为72.9%。关于1-2级毒性，2组之间没有差异（67.1%比67.8%），而3-4级毒性的发生率在第1组中明显（25.7%比18.6%）。
其实肾功能不全是许多晚期患者中非常常见的情况，对于我们晚期肾癌患者看来说使用帕唑帕尼治疗并不会影响我们日常的帕唑帕尼治疗的安全性以及有效性，但是为了安全期间，印度直邮药房海外建议各位患者和家属在治疗的初期更频繁地监测肾功能不全患者的副作用。如果出现严重的不适请第一时间与我们印度直邮药房联系。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
帕唑帕尼(Pazopanib)维持疗法能延长晚期卵巢癌的中位无进展生存期
帕唑帕尼( Pazopanib )在肾癌中的治疗效果是有目共睹的，最近有一篇文章评估了帕唑帕尼维持疗法治疗卵巢癌患者的疗效，这些患者在一线化疗中疾病没有进展。实验纳入940名患者，这些患者组织学确诊为卵巢，输卵管或腹膜癌症，国际妇产科联合会（FIGO）II-
