- A+
目前，采用老年综合评估（CGA）预测舒尼替尼或帕唑帕尼治疗老年(RCC)患者预后的数据较为缺乏。该研究回顾性分析了舒尼替尼或帕唑帕尼治疗的老年患者数据，并从接受治疗开始，进行了至少6个月的随访。根据Balducci‘s标准，每例患者在基线时接受CGA评估，分为健康组、易受损伤组、虚弱组。结果：研究纳入73例患者，中位年龄76岁。健康组患者占42.5％，非健康组57.5％（其中包括易受损伤组38.3％，虚弱组19.2％）。接受舒尼替尼与帕唑帕尼的患者比例为40:33，中位治疗时间为10.8个月。
舒尼替尼和帕唑帕尼组的1/2级毒性反应发生率分别为85％vs 93.9％（p=0.28），3/4级毒性反应发生率分别为37.5％vs 30.3％（p=0.63），需要减少剂量的患者比例分别为77.5％vs 78.8％（p=0.9）。舒尼替尼与帕唑帕尼治疗老年患者的PFS和OS未见统计学差异。从患者CGA状态对预后的预测价值看，健康组患者具有更长的PFS（p = 0.039）和OS（p = 0.001）。此外，健康组与非健康组患者的1/2级不良反应无显著差异，健康组患者的3/4级不良反应发生率更低（p=0.026）。
,
顾客说过的话，我要记下来。………………小编
阿昔替尼帕唑帕尼治疗肾细胞癌患者的疗效好吗？
帕唑帕尼： 帕唑帕尼 是一种口服的多靶点酪氨酸激酶抑制剂，能够阻断包括VEGFR1-3、PDGFR-α、PDGFR-β和c-KIT在内的多种受体，其作用机制与索拉非尼和舒尼替尼十分相似。2009年10月FDA正式批准帕唑帕尼用于晚期肾癌的一线治疗药物，随着诺华收购葛兰素
5年生存之战你赢了，你的家人们期待着10年，15年，你都能赢！！正所谓知己知彼，百战百胜，向肺癌宣战，你一定要赢！
。
,
在一线治疗后，67例患者出现疾病进展，27例（40.3％）接受二线治疗，分别使用了纳武利尤单抗（22.4％），依维莫司（13.4％）和索拉非尼（4.5％），另外40例（59.7％）患者仅接受姑息治疗。从患者接受二线治疗的情况看，健康组患者接受二线治疗的机会更高（p=0.004）。结论：CGA评估对患者OS具有较好的预测价值，并能够辨别出舒尼替尼或帕唑帕尼治疗后发生3/4级毒性的高风险患者、PFS较短患者以及接受二线治疗的机会较低的患者。75岁以上老年患者接受舒尼替尼或治疗的患者，整体疗效和毒性无显著性差异。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
帕唑帕尼和舒尼替尼治疗或对晚期肾癌患者生活质量产生影响
在晚期肾癌治疗领域，随着以帕唑帕尼为代表的靶向药物在去年进入国家医保目录，TKI类药物已成为目前我国 晚期肾癌 患者一线治疗的首选，如何更为合理地使用这些靶向药物，如何最大化靶向药物治疗的价值，成为肾癌治疗领域关注的热点问题。最近一项研究指
