- A+
帕唑帕尼()是一种肾癌靶向药物，治疗肾癌的效果很好，但是它同时也具有所有靶向药物所具备的缺点，那就是耐药。肾癌患者在帕唑帕尼耐药之后可以选择阿西替尼或者依维莫司，但是它们之间哪个效果更佳呢？临床试验证实一线帕唑帕尼治疗失败后服用阿西替尼和依维莫司的效果是一样的，并无临床统计学差异。SPAZO2是一项回顾性的现实世界研究，研究者旨在比较阿西替尼和依维莫司作为mRCC患者在帕唑帕尼后的二线治疗在现实世界临床实践中的有效性。
,
我的顾客我的朋友说过的话，我要把他记录下来——
胃酸抑制剂可降低帕唑帕尼对晚期软组织肉瘤的疗效
胃酸抑制剂（GAS）疗法的使用非常普遍，由于GAS疗法的主要功能是降低胃中的酸度，因此GAS也可以减少 帕唑帕尼 的吸收。为了确定GAS药物的使用是否对服用帕唑帕尼的肉瘤患者的总生存期有影响。研究人员分析了两项已完成的临床试验的数据。一项II期试验评
“从两年前乳腺癌手术后，我从未想过有会复发，也许是无知者无畏吧，但是当我发现自己真的复发后，我总结了一条经验：面对疾病，我们不能过度焦虑，但是也不能掉以轻心。我想把它告诉更多的人。”
,
研究人员收集了一线帕唑帕尼治疗的530例患者的资料。在285名一线帕唑帕尼后接受二线靶向治疗的患者中，189名接受了阿西替尼（n = 88）或依维莫司（n = 101）。 用依维莫司的患者更可能有非透明细胞组织学（16对1％）和皮肤/软组织（28％对2％）转移，而用阿西替尼的患者更可能有肺（85％vs 72％）转移。
中位随访28个月后，74.6％的患者死亡，没有患者病情完全缓解，11.2％有部分缓解，42.9％的患者曾病情稳定。平均PFS为5个月（95％CI 4-6），OS为10.7个月（95％CI为8-13）。ORR，PFS和OS在整体人群中，或IMDC风险组分层时，用阿西替尼与依维莫司治疗的患者之间无统计学差异。研究者得出结论，在对一线接受后接受二线治疗的mRCC患者的这一现实研究中，二线阿西替尼和依维莫司在多个终点之间没有差异。
免责声明：在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断，印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节全球经济寻药，助力生命，点亮生命的曙光！。
减少帕唑帕尼(votrient)与食物同服时剂量耐受性更好？
转移性肾细胞癌（mRCC）转移灶切除术后没有疾病证据（NED）的患者复发风险很高，但目前尚未有证据表明系统性治疗能使患者获益。帕唑帕尼（ votrient ）是靶向 VEGFR 和其他激酶的 TKI，已经获批转移性肾细胞癌的一线治疗。帕唑帕尼对比安慰剂治疗转移灶
